Actualités

La Journée mondiale de la Créativité et de l'Innovation (#WCID) est une journée mondiale de l'ONU célébrée le 21 avril pour sensibiliser à l'importance de la créativité et de l'innovation dans la résolution de problèmes en vue de faire progresser les objectifs de développement durable des Nations Unies, également connus sous le nom d’Objectifs mondiaux. 

Dans ce cadre, Pavel Martinek, membre du Bureau exécutif du CAE, nous fait part de son point de vue sur l'intelligence artificielle (IA) et le secteur de l'architecture. 

Pouvez-vous citer des exemples de technologies d'IA utilisées dans le secteur de l'architecture ?
Pavel Martinek: Je pense que nous devrions éviter d'utiliser le terme « Intelligence artificielle » (IA) tant que nous n'aurons pas de normes pour les niveaux de maturité dédiés à l'IA. Cela pourrait être source de confusion à l’avenir. Je préfère parler d'auto-apprentissage ou d'algorithmes avancés, mais pour les besoins de ce texte, je m'en tiens à l'IA.  En terme d'architecture, nous pouvons parler de l'IA comme d'un outil et d'une technologie qui pourrait avoir un impact sur l’architecture bien que ces derniers soient au tout début de leur développement et que j'attende toute amélioration logicielle substantielle.  Il existe également des applications spécifiques sur les chantiers de construction. J'ai entendu parler de caméras intelligentes. Elles peuvent vérifier les dispositions en matière de sécurité sur les sites de construction, et bien sûr, il n'y a pas que cela, mais cela est très éloigné de l’essence du métier d'architecte.    

Comment l'IA aide-t-elle à créer du contenu ?
Pavel Martinek : La création de contenu devrait être une caractéristique essentielle de l'IA. Mais l'IA ne doit pas remplacer la créativité humaine. Pourtant, dans de nombreux cas, cela sera inévitable. Aujourd'hui déjà, nous pouvons écouter de la musique composée par l'IA. La même stérilité stylisée que nous pouvons attendre de la conception des bâtiments. Et il n'est pas possible d’appuyer sur un bouton pour 'éteindre simplement les bâtiments. Je n'ai pas peur des architectes créatifs. Entre de bonnes mains, l'IA peut être un outil formidable pour développer la créativité humaine. J'ai peur de l'étude de marché, car ces algorithmes "soi-disant créatifs" pourraient être très attrayants pour les développeurs de logiciels, notamment pour remplacer les architectes "constamment insatisfaits".        

Comment l'IA aide-t-elle à promouvoir le contenu ?
Pavel Martinek : Une fois le contenu créé, la promotion par l'IA n'aura pas de limites. Mais il y a un problème délicat et peu connu, qui a été continuellement révélé par l'utilisation du BIM. Avec l'augmentation des possibilités du côté des produits livrables, les capacités de décision des clients diminuent. Dans la réalité virtuelle, ce problème se multiplie. Les clients réclament des changements incessants et une présentation chaque fois plus améliorée car, selon eux, c'est réalisable. Puis, les changements se poursuivent aussi sur le chantier. Cela concerne aussi les réclamations pour les variantes. On pourrait dire que c'est la bonne place pour l'IA mais je ne pense pas que la conception aléatoire est ce que nous comprenons comme une option de conception. 

Atteindre un public plus large, en particulier un public natif du numérique plus jeune avec l’IA
Pavel Martinek: : L'IA et toutes les nouvelles technologies sont un sujet d'intérêt naturel pour le jeune public. En particulier dans le domaine du design. Les résultats, les produits livrables sont agréables. Mais le design ne consiste pas seulement à faire des images ou des RV. Le design est un outil pour fabriquer des produits. Il doit être efficace, le moyen le plus court d'expliquer la justesse d'un concept et de réaliser ensuite la construction. L'IA pourrait avoir pour tâche de maintenir et de réguler la conception dans des limites appropriées. Elle pourrait également être un outil permettant aux clients de distinguer le concept fonctionnel du concept agréable.  

Comment améliorer l'expérience utilisateur?
Pavel Martinek:  Aujourd'hui, et avec une prise de distance, selon les médias, il semble que travailler avec un logiciel d'architecture est intelligent et intuitif, mais en fait, c'est tout le contraire. C'est toujours un travail difficile où les erreurs ne sont pas pardonnées. L'IA pourrait prendre sa place dans de nombreux domaines, comme la vérification des normes et l'automatisation de la documentation du projet en termes de règles juridiques pour un permis de construire. Il est essentiel de garder à l'esprit que l'IA doit faciliter le travail du concepteur et non le remplacer par une personne qui travaille sur des "idées d'IA".  Au vu du niveau de maturité des logiciels actuels, nous avons affaire à des erreurs et des imperfections qui auraient pu être résolues il y a dix ans. De ce point de vue, l'IA est loin derrière. Aujourd'hui, les mises à jour des logiciels apportent de nouvelles fonctions, de nouveaux outils permettant d'élargir le champ d'action, mais les mises à jour améliorent rarement le champ d'action existant. En pratique, cela signifie que les architectes font de plus en plus de travail et que les réclamations des clients augmentent. J'aimerais que les processus d'IA soient utiles, qu'ils permettent de gagner du temps, d'économiser de l'énergie et d'optimiser ce que nous faisons déjà.    

Comment l'IA optimise t’elle les méthodes de travail?
Pavel Martinek : L'IA pourrait automatiser les livrables de la documentation du projet. Vérifier les normes et les règlements. Faciliter l'approche durable ou circulaire dès la conception préliminaire. L'interconnexion avec les systèmes d'IA des organismes publics et des autorités chargées de la construction permettrait d'accélérer les processus d'octroi de permis.  Comment l'IA aide-t-elle à monétiser le contenu et à assurer la durabilité des modèles économiques ? Pavel Martinek : Il serait possible de dire quand nous connaîtrons le coût des processus d'IA. 

Quelle technologie/solution d'IA devrait, selon vous, se répandre le plus dans les cinq prochaines années ? Pavel Martinek : Le secteur de l'architecture est spécifique parce que trop de professions différentes sont impliquées et que chaque conception est complètement adaptée à un lieu spécifique, ou - devrait l'être. Je ne m'attends pas à ce que la technologie de l’IA connaisse dans notre secteur un développement aussi rapide que dans les secteurs médical, financier, informatique ou l’ingénierie  mécanique. Dans le secteur médical, la santé publique et la prévention des erreurs font l'objet d'une énorme revendication, tandis que d'autres secteurs disposent de méthodes mieux déterminées. Si je devais revenir à l'IA pour l'usage des architectes, je souhaiterais voir se répandre davantage de solutions ouvertes et de meilleures offres sur le marché. Un tel développement est déjà visible sur les visualisations et la modélisation 3D générique. Il est dû à un public plus large comme la conception de publicités, la réalisation de films et les jeux vidéo. Les solutions d'IA pourraient également faciliter les modèles BIM et supprimer la dépendance à l'égard d'une plateforme qui est actuellement, dans un certain sens, malmenée par les développeurs de logiciels. C'est probablement aussi la raison pour laquelle cela ne se produira pas de sitôt. 

Quels types de défis prévoyez-vous dans l'application des cas d'utilisation ? (techniques, compétences, financiers, collaboration)
Pavel Martinek : Les défis suivants pourraient être la somme de ceux mentionnés ci-dessus. Il s'agit de l'orientation du prochain développement. Si l'IA facilitera le travail ou entraînera un travail supplémentaire. Le risque lié à des résultats trop importants complique la prise de décision du côté du client. Il s'agit d'une dépendance croissante à l'égard d'une plateforme logicielle si une IA fait exprès de ne pas comprendre les autres IA.  Il peut s'agir d'une appréhension générale de la part des développeurs de logiciels, qui doivent garder les architectes dans l'attente d'une nouvelle mise à jour à acheter. Mais la chose la plus difficile que je vois est l'approche générale et le changement de mentalité en s'appuyant sur des solutions d'IA. Tous ceux qui ont joué aux échecs sur un ordinateur 8 bits au milieu des années 80 connaissent cette expérience. Dans un certain sens, un ordinateur a toujours raison. Aujourd'hui, grâce au big data, la solution de l'IA peut être reconnue comme étant de plus en plus définitive. Les gens en général, mais les procureurs en particulier, ont peur de la responsabilité des décisions. L'avis de l'IA sur les "big data" serait pour eux le salut à la place d'une compréhension humaine plus profonde du problème. À ce moment-là, seul le concepteur de l'IA peut, au mieux, satisfaire l'évaluateur de l’IA. 

Comment pensez-vous que l'IA va changer votre secteur dans un avenir proche ? Prévoyez-vous des perturbations ?
Pavel Martinek : En dehors des processus, des outils, etc. je vois les principaux changements dans le secteur par l'introduction des technologies d'IA en général. La position qu'elle occupera dans la vie humaine. Elle pourrait avoir un impact énorme sur la façon dont nous pensons au bâtiment, à l'espace public, aux transports, à la façon dont nous passons notre temps libre, à notre façon de travailler, etc. Les concepteurs de voitures autonomes pourraient avoir des revendications technologiques ayant un impact sur la forme de nos rues partagées. Elle va passer à  la 3D lorsque le transport par drone deviendra la norme. Plus nous donnons une position et un contrôle élevés à l'IA, plus nous sommes obligés de sacrifier des ajustements de l'environnement au profit de l’IA. Pour la profession d'architecte, la situation de l'IA ne consiste pas seulement à introduire des nouvelles technologies en termes de projection et de construction, mais plus important à la nécessité d'une évaluation globale de ce phénomène.

A propos de Pavel Martinek
Né à Zlin, vivant à Prague. Diplômé de la Faculté d'Architecture. Depuis 2008, il est directeur au studio Martinek / Architects, qui se concentre sur les rénovations, le logement privé et l'espace public. Participant régulièrement à des concours d'architecture, certains de ces projets ont reçu des prix. Participation à des expositions (Young Blood Vienna, ZliNy - New York) et présentations publiques. Depuis 2012, actif à la Chambre tchèque des architectes. De 2014 à 2017, il a été membre du Directoire et en 2015-2015, il a occupé le poste de deuxième vice-président. Il était principalement responsable de l'introduction d'une nouvelle gamme de services et d'un calculateur de tarifs. Depuis 2016, il est membre du conseil d'administration de Gremium du tout nouveau prix tchèque d'architecture. Au sein du CAE, il est actif dans le groupe de travail sur les services depuis 2013. 2017-2018, il a été nommé au conseil d'administration du CAE sur le principe de la rotation et 2019 a été élu pour la seconde fois.

Plus d'information sur le sujet avec nos projets financés par l'UE:

DRIVE 0 vise à contribuer à la décarbonatation du stock européen des bâtiments, en développant un processus de rénovation circulaire des immeubles axé sur le consommateur afin de rendre la rénovation en profondeur des bâtiments plus attrayante pour les consommateurs comme pour les investisseurs, mais également plus respectueuse de l'environnement et plus rentable. Le projet fournira des solutions non seulement pour les technologies renouvelables, mais aussi pour le recyclage et la réutilisation des ressources et des matériaux de construction disponibles localement à partir du stock immobilier existant. Il permettra de développer davantage les produits éprouvés de rénovation lourde pour en faire des produits de rénovation circulaire, en mettant l'accent sur des solutions préfabriquées prêtes à l'emploi, faciles à installer pour les éléments d'enveloppe des bâtiments et les services de construction.

Cultural-E va au-delà des bâtiments à consommation d’énergie quasi nulle (en anglais « nearly Zero Energy Buildings » ou nZEBs) pour s'intéresser à l'avenir des Maisons à énergie positive (« Plus Energy Buildings » ou PEBs). L'équipe du projet aborde cette thématique sous l’angle des différences climatiques et culturelles dans l'utilisation des bâtiments résidentiels en Europe. D'ici à cinq ans, ce projet aura permis la construction de 4 nouvelles Maisons à énergie positive en France, en Allemagne, en Italie et en Norvège. Cultural-E, ce seront également des outils de conception, des technologies intelligentes, des méthodologies et des recommandations politiques pour les Maisons à énergie positive.